Posts Tagged "derecho"

Excepciones al copyright

Posted by on Ene 24, 2013 in | 0 comments

| Para profundizar conceptos | ¿Es lo mismo usar una obra con fines educativos, que con cualquier otro propósito? La respuesta depende de cada legislación. En algunas, existen las llamadas «excepciones educativas», entre las cuales podemos incluir el «uso justo» o las excepciones para invidentes. ¿Existen excepciones en la cobertura del copyright? Si, aunque varían mucho de acuerdo a la legislación en concreto. En todos los casos supone limitaciones o  exenciones al pago de regalías, que están estrictamente reguladas en sus diferencias con los usos comunes. Algunas excepciones conocidas son: Uso justo (no existe en Argentina) Copia privada (no existe en Argentina) Derecho de cita Excepción para invidentes Uso justo es una excepción al pago de copyright que supone 4 condiciones: El carácter y propósito del uso: si el uso no es comercial, es elegible El tipo de obra: los datos son mas elegibles que las obras creativas La cantidad y la parte específica de la obra usada: a menor cantidad, y menos representativa, mas elegible El efecto en el mercado (real o potencial): a mayor pérdida para el derecho-habiente, menos elegible para uso justo Copia privada es una excepción que aplica a las copias de seguridad o respaldo que hago de manera privada, de obras cuyo copyright he pagado a través de la compra de una copia legal. Aplica especialmente al software y otras obras intangibles que pueden ser fácilmente destruidas, por la fragilidad de su soporte o por errores involuntarios. Derecho de cita es la excepción que permite el uso de fragmentos de extensión determinada de obras autorales, para fines educativos o de investigación. En el caso de la Ley 11723 de Argentina, se permiten hasta 1000 palabras de un texto, u 8 compases de una obra musical. Excepción para invidentes u otros discapacitados perceptivos, es la excepción que exime del pago de regalías a quienes acrediten esa condición. En Argentina la excepción existe desde 2007, a partir de la Ley 26025, que exige que la excepción sea canalizada a través de «Entidades autorizadas». Otras limitaciones al derecho de autor son: Art. 36:»… estará exenta de pago de derechos de autor y de los intérpretes que establece el art. 56, la representación, la ejecución y la recitación de obras literarias o artísticas ya publicadas, en actos públicos organizados por establecimientos de enseñanza, vinculados en el cumplimiento de sus fines educativos, planes y programas de estudio, siempre a que el espectáculo no sea difundido fuera del lugar donde se realice y la concurrencia de los intérpretes sea gratuita. «También gozarán de la exención del pago del derecho de autor a que se refiere el párrafo anterior, la ejecución o interpretación de piezas musicales en los conciertos, audiciones y actuaciones publicas a cargo de las orquestas, bandas, fanfarrias, coros y demás organismos musicales pertenecientes a instituciones del Estado Nacional, de las provincias o de las municipalidades, siempre que la concurrencia de público a los mismos sea gratuita.» Analicemos este caso: un docente decide incluir un fragmento de un artículo científico publicado en 2010, bajo copyright. El fragmento es de 800 palabras, y el material del que forma parte no se comercializa. ¿puede considerarse este caso dentro del derecho de cita? Comentá tu respuesta en esta entrada, indicando el artículo de la ley 11723 en el que respaldás tu respuesta. Related ItemsPáginasCopyrightMarco legal vigente en ArgentinaCopyright en educaciónCompartir:Haz clic para enviar por correo electrónico a un amigo (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para imprimir (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en Twitter (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en Facebook (Se abre...

Leer más

Copyleft

Posted by on Feb 28, 2012 in | 0 comments

| Tema básico | Copyleft El copyleft surge en 1984 como herramienta legal para distribuir el software libre, y garantizar la continuidad de las 4 libertades que se dan a los usuarios. El copyleft es básicamente un principio ideológico, que ha sido aplicado de diversas formas, siendo la más conocida la licencia GPL (Licencia pública general). Si bien surgió para el software, ha sido adaptado a otras producciones. Así, la licencia Arte libre garantiza las mismas 4 libertades, pero se refiere a «obras de arte», en lugar de software. Las 4 libertades son: 1. Usar el software/la obra con cualquier propósito (esto incluye usos comerciales) 2. Estudiar y modificar el software (para esta libertad, debo poder acceder al código fuente del software y/o la obra) 3. Copiar el software/la obra legalmente 4. Modificar el software/la obra y redistribuir mis modificaciones bajo la misma licencia Esta última «libertad» es en realidad una condición de uso, también conocida como la cláusula vírica del copyleft, que es la que asegura que el resto de las obras derivadas que se realicen a partir de la obra originalmente licenciada bajo copyleft, sigan siendo libres. En ese sentido, esta licencia reconoce y le da estatus legal a una práctica muy frecuente en los entornos digitales: la de la remezcla o remix. Uno de sus mas interesantes analistas es Lawrence Lessig, el creador del sistema de licencias Creative Commons. Larry Lessig dice que la ley está ahogando la creatividad. Charla en TED. 2007. Luego de escuchar la charla de Lessig: ¿Qué opinas sobre su análisis? ¿Crees que es aplicable al contexto de Argentina, o en qué se diferencia? Escribe un breve texto en tu blog, y postea en esta entrada el enlace. Otras posiciones críticas sobre el copyright Algunos autores, como Joost Smiers, avanzan aún más sobre la crítica al copyright, proponiendo su desaparición para dar paso a otros modos de reparto de los beneficios resultantes de las creaciones, que vuelvan a los creadores sin restringir usos o apropiaciones para los receptores. En este video, Smiers desarrolla alguna de las ideas de su libro «Imagine, No copyright». http://medialab-prado.es/article/imagine_no_copyright_de_joost_smiers_y_marieke_van_schijndel > Siguiente tema: Remix + Saber más: Excepciones al copyright < volver atrás: Licencias permisivas, libres, abiertas Compartir:Haz clic para enviar por correo electrónico a un amigo (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para imprimir (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en Twitter (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en Facebook (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en LinkedIn (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en Pinterest (Se abre en una ventana nueva)Me gusta esto:Me gusta...

Leer más

Licencias libres, abiertas, permisivas

Posted by on Feb 28, 2012 in | 0 comments

Licencias libres, abiertas, permisivas

| Tema básico | ¿las licencias libres son legales en Argentina? Las licencias permisivas o libres, como las Creative Commons, son contratos genéricos entre autores y receptores adaptados a la ley argentina, que permiten a los autores ceder algunos de los derechos que tienen por Ley, tales como la copia o la modificación de sus obras. Licencias libres, abiertas, permisivas Las licencias libres, abiertas o permisivas son aquellos ejercicios de sus derechos de autor porque los cuales optan algunos creadores, que quieren reservarse sólo «algunos derechos«, en contraposición a «todos los derechos» que caracterizan al copyright. En el origen de estas licencias está el copyleft, y la licencia GPL (General Public Licence) que se creó para el software libre, pero luego fue adaptada a otras producciones culturales. Si bien el copyleft surge en 1984, la intención que lo anima es muy antigua. Muchos artistas, interesados en marcar su crítica a la noción de autoría tradicional, exploraron formas de licenciamiento alternativas, así como produjeron obras en abierta provocación con lo que en su época se consideraba «ser autor»: ser original, crear desde la nada, omitiendo y/o escondiendo las influencias de otros artistas. Ejemplos muy conocidos son la obra «LHOOQ» de Marcel Duchamp, una intervención realizada sobre una reproducción de la Mona Lisa de Leonardo Da Vinci, o los collages surrealistas de Max Ernst, entre otros muchos ejemplos. Licencias libres, copyleft, licencias permisivas Para evitar confusiones respecto de los diferentes modelos de licenciamiento que se proponen como alternativa al copyright, se propuso la distinción de que se entiende exactamente por licencias «libres», y cuales restricciones resultan «admisibles», entre las cuales la más conocida es la llamada cláusula «vírica» del copyleft: aquella que obliga a los que derivan una obra copyleft a ponerle la misma licencia que el original, garantizando las mismas libertades a los demás. En el sitio «Freedom defined» se pueden encontrar la definición consensuada para distinguir las licencias «libres» de las permisivas o las copyleft. En el caso del sistema Creative Commons, la única licencia estrictamente copyleft es la CC-Atribución-Compartir Igual. > Siguiente tema: Copyleft + Saber más: ¿Cómo se combinan obras con distintas licencias permisivas o libres? < volver a Copyright Related ItemsPáginasCreative CommonsInterpretar licencias CCLicencias Creative CommonsRemezcla (remix)Uso de las licencias CC: autoresCompartir:Haz clic para enviar por correo electrónico a un amigo (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para imprimir (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en Twitter (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en Facebook (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en LinkedIn (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en Pinterest (Se abre en una ventana nueva)Me gusta esto:Me gusta...

Leer más
[Guía sobre derechos de autor para creadores]